Текст письма с оригиналами подписей можно посмотреть здесь:

http://danki.ru/images/documents/letter2.pdf

КОЛЛЕКТИВНОЕ ПИСЬМО

Премьер министру России Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

В 2011 году в нашем заповеднике сложилась чрезвычайная ситуация, сутью которой явилось хищение денежных средств в особо крупных размерах, в котором следственными органами обвиняется директор заповедника Ивонин А.И. Данная ситуация усугубилась застройкой земель в охранной зоне заповедника и другими нарушениями. В связи с этим, коллектив заповедника (22 подписи) направил Вам письмо, которое было сдано в приёмную партии "Единая Россия" 10.11.2011 г. (Копия данного письма представлена в приложении №1). Центральный исполнительный комитет партии направил наше письмо в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, для рассмотрения по компетенции (письмо № ЦОП/1-11-13-743 от 30.11.2011 г.). Министерство направило в заповедник комиссию, которая работала с 21 по 27 ноября 2011 года. Результатом этой работы явился Акт комплексной проверки деятельности ФГУ "Приокско-Террасный заповедник". (Акт представлен в приложении №2).

В нынешнем письме мы опираемся на этот Акт проверки, а также на другие документы, созданные и выявленные в ходе проверки и представленные в других приложениях к данному письму.

Поводом к написанию настоящего письма послужило то, что в ходе проверки комиссия выявила серьёзные нарушения финансового и правового характера со стороны директора Ивонина А.И.. Как сказал в своём выступлении перед коллективом заповедника член комиссии, главный лесничий ФГБУ "Национальный парк "Угра" Гришенков В.А., участвовавший в ряде подобных проверок, :"За половину таких нарушений другие директора лишались своих должностей". То есть, выявленные нарушения действительно серьёзны. Но руководство Минприроды, по всей видимости, никак не реагирует на результаты работы комиссии. Директор Ивонин А.И. продолжает рассматриваться ими как "крепкий хозяйственник", а подписанты письма – как смутьяны, подлежащие увольнению. И увольнения уже начались. Первое письмо подписала половина сотрудников заповедника. Это люди, имеющие активную гражданскую позицию, стремящиеся не допустить разрушения заповедника и его коллектива. Поэтому мы продолжаем отстаивать свою точку зрения, опираясь на результаты работы комиссии. Это и является содержанием нынешнего письма.

1. Деятельность ООО "Экогарант".

Организация ООО "Экогарант" производит работы по расчистке территории зубрового питомника от ветровала и валежа. Договор заповедника с этой организацией на проведение указанных работ заключён по инициативе директора Ивонина А.И.

Далее следует выдержка из акта комиссии (стр. 11-12) (здесь и далее выдержки из акта комиссии даны курсивом):

Данные контрактов приведены в таблице

Следует отметить, что суммы оплаты работ по контрактам представляются сильно завышенными.

Так, в 2011 году Управлением лесного хозяйства по Московской области и г.Москва проведен открытый аукцион на право заключения контракта на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов в границах лесничества "Русский лес". В документации об аукционе предусмотрена очистка леса от захламленности в размере 1868 куб.м. Стоимость работ определена в 934 тыс.рублей, соответственно стоимость 1 куб.м составляет 500 рублей.

Согласно приведенным контрактам, стоимость работ колеблется от 1300 до 2152 рублей за кубометр (в среднем 1667 рублей за кубометр).

Отсутствие учета фактически заготовленной древесины в заповеднике привело к достаточно серьезным нарушениям законодательства. В частности, членами комиссии в присутствии представителя подрядной организации "Экогарант" и сотрудников заповедника проведены работы по установлению объема заготовленной валежной древесины в загонах №№ 2,3,4,5,7 зубропитомника. Путем перечета валежа на пробных площадях и обмера общей площади, на которой была проведена уборка захламленности, установлено, что в период 2010-2011 г.г. исполнителем работ ООО "Экогарант" заготовлено около 310 м.куб. валежной древесины. При этом по условиям вышеуказанных госконтрактов, общий объем заготовленной валежной древесины должен был составить 1290 м.куб., что свидетельствует о значительном завышении объемов реально выполненных работ.

То есть, объём валёжной древесины, который должен быть заготовлен ООО "Экогарант" превысил объём реально заготовленной древесины почти на 1000 куб. м. (на 980 куб. м.). Неспециалисту трудно оценить превышение объёма в 1000 куб. м., поэтому необходим комментарий. 1000 кубометров древесины – это годовой объём работ бригады лесорубов на лесоповале, с применением механизации в виде трелёвочного трактора и прочих средств. Но это при заготовке стоячего леса. При уборке валежа эта производительность резко сокращается, и то, что бригаде ООО "Экогарант" за предшествующий год удалось реально заготовить всего 310 кубометров валежа, полностью соответствует действительным темпам подобных работ. Согласно таксационной ведомости действующего лесоустройства, весь объём растущего леса (не валежа, а растущего леса!) на территории квартала 4а площадью 33 га (этот квартал представляет полностью загон №3 зубропитомника) составляет 1100 куб. м. То есть, завышение объёмов заготовленной ООО "Экогарант" валёжной древесины очень велико и не может быть объяснено никакими "ошибками в расчётах".

Нам не совсем понятно предложение комиссии, сделанное на странице 87 акта проверки:

В срок не позднее 01 декабря 2011года закончить очистку загонов зубропитомника от захламленности в объеме определенном заключенными контрактами  с ООО «Экогарант», с учетом оценки фактически выполненной работы по актам временной экспертной комиссии в составе представителей заповедника, ООО «Экогарант» и комиссии Минприроды России от 23 и 24 ноября 2011года. В связи с вышеизложенным - нецелесообразно проводить новый конкурс  на выполнение работы по дополнительным объемам.

Объём валёжной древесины в 980 кубометров бригада ООО "Экогарант" не сможет заготовить не то что за месяц (отведённый комиссией), но за целый год работы. И любые попытки "оприходовать" этот объём древесины будут не более чем очередной фальсификацией, которая может быть легко обнаружена грамотной комиссией при осмотре загонов зубропитомника.

Акты обследования территории зубропитомника комиссией на предмет определения объёма заготовленной ООО "Экогарант" древесины представлены в приложении №3 (акт 1 и акт 2). На этих актах стоят подписи не только членов комиссии, но и представителя ООО "Экогарант".

В пересчёте на денежное выражение получается, что ООО "Экогарант" было незаконно выплачено заповедником 1 634 130 рублей. С учётом же того, что стоимость заготовленной валёжной древесины завышена более чем в 3 раза (1667 рублей за 1 кубометр в контрактах с ООО "Экогарант", вместо 500 рублей за 1 кубометр в соседнем с заповедником лесничестве "Русский лес"), сумма присвоенных ООО "Экогарант" денег составляет почти 2 миллиона рублей (1 995 900 рублей).

На всех контрактах заповедника с ООО "Экогарант" стоят подписи только двух человек: директора ООО "Экогарант" и директора заповедника Ивонина А.И. Все вопросы по этим контрактам директором Ивониным А.И. решались только лично, без привлечения других специалистов заповедника. Никакого замера объёма заготовленной древесины во время работ ООО "Экогарант" не производилось. Цена заготовленной древесины также не обсуждалась директором Ивониным А.И. со специалистами заповедника.

Поскольку данное нарушение документально и количественно подтверждено, можно констатировать факт того, что "крепкий хозяйственник" Ивонин А.И. (с участием ООО "Экогарант") всего за полтора года своей деятельности и только по этим контрактам присвоил 2 миллиона бюджетных денег.

2. Незаконная рубка и другие нарушения ООО "Экогарант".

Данное нарушение ООО "Экогарант" не является единственным. Приводим выдержку из акта комиссии (стр. 12-13):

8 сентября 2011 года старшим государственным инспектором по охране территории заповедника Князьковым Н.В. на территории квартала № 5, выдел 2 заповедника обнаружена незаконная (без разрешительных документов) рубка леса, в результате которой было вырублено 5 деревьев дуба диаметром у пня 52,47,37,38,31 соответственно (все сухостойные), сосна 40 см (сухостойная), сосна 45 см (сырорастущая), липа 20 и 12 см (сырорастущая), ель - 2 шт. по 12 см (сырорастущие),

По данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 1 от 08.09.2011.

Расследование показало, что рубка проведена под руководством начальника участка ООО "Экогарант" Виноградова А.С.

По данному факту 08.10.2011 старшим государственным инспектором Князьковым Н.В. в присутствии заместителя директора по охране Щеголева М.К. и государственного инспектора Трубецкого Д.В. составлен протокол об административном правонарушении.

По словам Князькова Н.В. и Щеголева М.К. данный протокол был направлен директору заповедника Ивонину А.И., но тот отказался принимать по нему меры.

При опросе Ивонина А.В. он пояснил, что рубка производилась по его указанию перед планируемым приездом в заповедник Президента РФ Медведева Д.А., поскольку вырубленные деревья представляли угрозу, нависая над дорогой.

Лесной декларацией заповедника на 2011 год данная рубка не предусмотрена и не оформлена соответствующими документами.

Натурный осмотр, проведенный членами комиссии в присутствии директора заповедника Ивонина А.В. и государственного инспектора Трубецкого Д.В. показал, что указанная рубка имеет место.

Таким образом, указанная рубка является незаконной.

При опросе уволенного из бригады ООО "Экогарант" сотрудника , он показал и письменно подтвердил (приложение №4), что данная незаконная рубка совершённая бригадой ООО "Экогарант", является не единственной. А выдержка из акта комиссии свидетельствует о том, что директор Ивонин А.И. прикрывал эту незаконную деятельность бригады ООО "Экогарант".

Есть вывод комиссии, с которым мы не можем согласиться (стр. 70):

Информация о дорогах, разбитых тяжелой техникой ООО «Экогарант», не подтверждается. Работы по очистке загонов зубрового питомника проводятся с учетом рекомендаций руководства зубрового питомника и научного отдела заповедника.

То, что дороги на территории зубропитомника и центральной усадьбе заповедника в результате деятельности ООО "Экогарант" серьёзно разбиты, подтверждают независимые источники в Интернете (приложение 5).

Но что самое неприятное в данной ситуации, директор Ивонин А.И. планирует продолжать сотрудничество с ООО "Экогарант" и в 2012 году. Он говорит о том, что на эти цели выделяется ещё 2 миллиона рублей. Всё это следует понимать так, что присвоение бюджетных денег будет продолжено директором Ивониным А.И.?

Работы будет производить всё та же бригада, руководимая тем же человеком, совершившим незаконные рубки на территории заповедника. Кстати, на этого человека, Виноградова А.С., составлен протокол, и вынесено постановление №30 со штрафом и иском на общую сумму 22690 рублей (приложение 6.1 и приложение 6.2). Виноградов А.С. расписался в получении постановления. Согласно акту проверки (стр. 84) комиссия обязала директора Ивонина А.И.:

провести расчет ущерба от незаконной рубки в квартале 5, выдел 2, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 N 806). На основании указанного расчета определить, подлежат ли виновные в указанной рубке лица привлечению к административной ответственности, либо, если размер ущерба превышает значительный (5000 рублей), направить материал в органы полиции для решения вопроса о возбуждении уголовного дела

Насколько нам известно, директором Ивониным А.И. данные материалы не были направлены в органы полиции.

3. Нарушения по другим контрактам.

У нас нет возможности анализировать другие контракты, заключённые директором заповедника Ивониным А.И. Поэтому приводим выдержку из акта комиссии (напомним, что комиссия завершила работу 27 ноября, то есть, в конце года) (стр. 71).

- ремонт цоколя административного здания – контракт 30/2011 от 17.08.2011 на сумму 365 000 руб. с окончанием работы 16.09.2011, работа выполнена менее чем наполовину, сроки контракта нарушены

- ремонт цоколя и отмостки на кордоне 40 – контракт 28/2011 от 17.08.2011 на сумму 415 000 руб. с окончанием работы 16.09.2011, большая часть работ выполнена, сроки контракта нарушены

- ремонт фасада кордона 40 – контракт 29/2011 от 17.08.2011 с окончанием работы 16.09.2011 на сумму 420 000 руб., работы в начальном состоянии и выполнена только одна из четырех сторон фасада, сроки контракта нарушены

- строительство водопровода на зубровом питомнике завершено, но вода замерзает при сильном морозе и водопровод требует утепления

- ремонт холла «визит-центра» - контракт 27/2011 от 03.08.2011 на сумму 495 000 руб. с окончанием работ 02.09.2011, работа выполнена менее чем наполовину, комиссия подтверждает необходимость данных работ

- замена (установка) решетки и шести пар ворот – контракт 19/2011 от 30.06.2011 на сумму 495 000 руб. с окончанием работ 30.07.2011, акт приемки работ подписан 02.08.2011, но три пары ворот из шести не установлено. Общая площадь кованых изделий составляет 74,6 м2

Как наш комментарий можем только повторить выдержку из прошлого письма:

"В 2011 году заповеднику было выделено 16 300 000 рублей бюджетных средств на различные хозяйственные работы, многие из которых являются работами первой необходимости для заповедника. Из этих средств в этом году заключены госконтракты на общую сумму 5 953 570 рублей. Впрочем, некоторые из заключённых контрактов – явно не будут выполнены до конца года, то есть, даже сумма в 5,9 миллиона рублей не будет освоена." По четырём из указанных здесь контрактов, работы не выполнены и по сей день. Всё это свидетельствует только об одном: о бесхозяйственности директора Ивонина А.И.

И ещё: почти все фирмы, производящие работы по контрактам в заповеднике, руководятся знакомыми директора Ивонина А.И.

Далее (стр. 71 "Акта проверки"):

- факт размещения 50 м3 утеплительных щитов на кордонах 19, 40 заповедника подтвержден. По информации директора заповедника Ивонина А.И. данные щиты будут использованы для утепления конюшен. Факт приобретения утеплительных щитов не установлен бухгалтерской документацией

- факт наличия железобетонных арок подтвержден. По информации директора заповедника Ивонина А.И. данные изделия предполагается использовать для строительства конюшни в квартале 20. Факт приобретения бухгалтерской документацией не установлен.

Мы продолжаем настаивать на том, что "утеплительные щиты", наполненные опасной для здоровья стекловатой, это экологически опасный строительный мусор, который по приказу директора хранится на кордонах 19 и 40 заповедника. А железобетонные арки не могут быть использованы при строительстве, и тоже по сути своей – строительный мусор, с которым непонятно что делать.

4. Нарушения различного характера.

Прежде чем перейти к завершающим пунктам данного письма, ещё несколько нарушений директора Ивонина А.И., которые, как нам кажется, не были в должной мере рассмотрены комиссией.

Вот выдержка из нашего первого письма:

За истекшие 1,5 года директорства Ивонина А.И. им было принято на работу трое человек, с которыми он ранее был знаком на протяжении длительного времени.

И с участием всех трёх произошли чрезвычайные ситуации.

Зверовод Соболев Сергей – погиб. Сгорел вместе со служебным домом.

Участковый госинспектор Губин Валентин Александрович – попал по своей вине в аварию на служебной машине ВАЗ 2110. Машина восстановлению не подлежит. Ехавшая вместе с ним сотрудница заповедника Соколова Г.В. получила тяжёлую травму (после 8 месяцев, проведённых на больничном, ей дали 2 группу инвалидности). По данному факту возбуждено уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью.

Водитель Фозилов  по своей вине попал в аварию на служебной машине "Форд". Машина была восстановлена за счёт заповедника. На ремонт потрачено около 200 тыс. рублей.

Такого количества ЧП в заповеднике не было за весь период существования заповедника.

По этому поводу комиссия написала в акте короткую фразу  (стр. 71):

Все несчастные случаи произошли в нерабочее время и не связаны с кадровой политикой учреждения

Это очевидно не так. Две аварии автотранспорта заповедника с участием Губина В.А. и Фозилова произошли в рабочее время. И, если к этому прибавить финансовые нарушения директора Ивонина А.И., такого количества ЧП в заповеднике действительно не было за все 66 лет существования заповедника.

Далее, в нашем первом письме было следующее:

На территории квартала 40, рядом со служебным кордоном, расположено жилое здание, не стоящее на балансе заповедника. В этом здании, с разрешения Ивонина А.И. проживают люди, не имеющие никакого отношения к заповеднику.

Комиссия по этому вопросу написала в акте проверки (стр. 72):

Согласно ведомости по основным средствам в квартале 40 на балансе организации стоит три объекта: кордон двухэтажный в квартале 40 (инв.№ 000000000024), жилой дом № б/н в квартале 40 (инв. № 000000000022), Дом-кордон (декорация) (инв. № 000000000052). По информации директора, обозначенное в открытом письме здание, «Дом-кордон (декорация)».

Мы в полном недоумении. Какая ещё "декорация"?! В этом доме часть членов комиссии проживали во время работы комиссии в заповеднике. А о том, что в этом капитальном здании действительно проживают люди, не имеющие никакого отношения к заповеднику, свидетельствует независимый материал из Интернета, представленный в приложении 7.

В связи со всем этим вызывает искреннее недоумение один из выводов, сделанных комиссией в акте проверки (стр. 73):

Директором Ивониным А.И. за время работы в этой должности проделана значительная работа, направленная на развитие заповедника, совершенствование организации его охраны и иных видов деятельности, развитие инфраструктуры. Следует отметить его вклад в  существенное укрепление материально-технической базы заповедника. В то же время необходимо признать, что новым  руководством заповедника допущен ряд серьезных нарушений и упущений.

Мы полностью согласны с тем, что "новым руководством заповедника допущен ряд серьёзных нарушений и упущений". Но мы искренне не видим "значительной работы", проделанной директором Ивониным А.И. В чём выражается эта "значительная работа"? Комиссия так и не смогла показать это в акте проверки.

Например, в том, что заповедник достиг очень хороших показателей в противопожарной деятельности – заслуга не директора Ивонина А.И., а отдела охраны заповедника. Комиссия также отметила хорошую работу научного отдела заповедника (отмечено, что эта работа значительно улучшилась, по сравнению с прежней проверкой 2003 года). Но это заслуга не нынешнего директора Ивонина А.И., а прежнего директора Брынских М.Н., который сумел очень хорошо организовать работу научного отдела. Нынешний же директор пока только разрушает работу научного отдела. Напомним, что первое письмо подписали шесть научных сотрудников, из которых пятеро имеют большой стаж работы в заповеднике, и которые могут сравнивать то что было, с тем, что есть в настоящее время. Заслугой прежнего руководства заповедника является и развитие экотуризма в заповеднике. Именно при прежнем руководстве наш заповедник вышел на первое место по посещаемости туристами среди заповедников России. Такие примеры можно продолжить.

5. Присвоение денег от экскурсионной деятельности заповедника.

Мы переходим к тому, что послужило побудительным мотивом к написанию первого письма.

Суть "присвоения денег" состоит в том, что часть денег, которые заповедник зарабатывал на обслуживании туристов, не проходила официально через бухгалтерию, а поступала без оформления каких-либо документов лично директору заповедника. Этот факт был обнаружен сотрудниками Серпуховского ОБЭП.

Проверкой ОБЭП обнаружено хищение денежных средств в особо крупных размерах (более 2-х миллионов рублей). Сотрудники ОБЭП обнаружили в экскурсионном бюро заповедника квитанции за экскурсионное обслуживание и журналы ведении статистики, не подтверждённые бухгалтерской отчётностью, на основании которых и был сделан вывод о хищении денежных средств.

При допросе сотрудников экскурсионного бюро, они дали показания о том, что эти деньги сдавались лично директору. Директор Ивонин А.И. назвал эти показания ложными. И на начальном этапе расследования вся вина за хищение денег возлагалась на сотрудников отдела экопросвещения.

Данная позиция директора Ивонина А.И. нас глубоко возмутила, что и послужило поводом к написанию первого письма. Все сотрудники заповедника достоверно знают то, что по личному приказу директора Ивонина все неучтённые денежные средства передавались диспетчерами отдела экопросвещения лично ему и использовались им бесконтрольно и без какой-либо отчётности.

Расследование начато 17.10.2011 г. К настоящему времени следственными органами в отношении Ивонина А.И. возбуждено уголовное дело № 19 118 от 11.01.2012 г. Уголовное дело возбуждено по статье 160 ч. 3 (хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения а равно в крупном размере)

(Приложение 11).

В первом письме мы писали о некорректном поведении директора Ивонина А.И. О том, что за полтора года его директорства, в заповеднике вошли в норму нецензурная брань, угрозы, унижения сотрудников заповедника со стороны Ивонина А.И.

Комиссией в акте проверки "было обращено внимание директора на необходимость соблюдения этики делового общения ".

Возымело ли это действие? Теперь директор Ивонин А.И. дошёл до прямых угроз в адрес сотрудников заповедника. Это как угрозы увольнения неугодных ему сотрудников заповедника, так и угрозы физической расправы над ними. И это может привести к непредсказуемым последствиям.

6. Охранная зона заповедника.

Мы переходим к теме, являющейся наиболее серьёзной в данном письме. Речь идёт об охранной зоне заповедника. Этот вопрос был поднят в нашем первом письме и рассмотрен комиссией. Вот выдержки из акта проверки (стр. 47-48):

24 ноября 2011 г. заместитель главы администрации Серпуховского муниципального района Слухай Евгений Викторович в рабочем порядке предоставил материалы кадастровой карты с перспективным развитием н.п. Лужки (прилагается), нанесенные на спутниковую съемку в системе Google. Согласно представленным материалам границы н.п. Лужки увеличены почти в 1,5 раза, вновь образуемые земельные участки, со слов заместителя главы администрации Слухай Е.В., в настоящее время поставлены на кадастровый учет и в соответствии с правовыми актами администрации Серпуховского муниципального района относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения, целевое использование – дачное строительство. При этом, Генеральные планы развития н.п. Лужки, Республика, Зиброво, Данки до настоящего времени не утверждены, как следствие, градостроительные регламенты названных населенных пунктов не установлены. Кроме того, в представленных картографических материалах, в нарушение норм, установленных решением Исполкома Московского областного Совета народных депутатов от 21 июня 1984 г. № 829, со слов и разъяснений заместителя главы администрации Слухай Е.В. исключены н.п. Лужки, Республики, Зиброво, Данки из границ охранной зоны заповедника с дальнейшим изменением вида разрешенного использования сельскохозяйственных земель под дачное строительство. По результатам комиссионного натурного обследования были выявлены на ряде земельных участков охранной зоны заповедника существующие и строящиеся дачные объекты.

Карта, упомянутая в этой выдержке, представлена в приложении 8. На этой карте вокруг территории заповедника расположена охранная зона заповедника, заштрихованная красным цветом. Внутри охранной зоны есть две области, свободные от штриховки. В них жёлтыми контурами дана разбивка земельных участков. Эти две области представляют собою деревни Лужки (на юго-западе от границ заповедника) и Республика (на юге от границ заповедника). Но границы этих населённых пунктов сильно увеличены, и представляют собою "перспективный план" расширения этих населённых пунктов. На карте мы сделали необходимые пояснения и нанесли оранжевым маркером границы населённых пунктов Лужки и Республика, существующие на сегодняшний день. Чтобы не возникло сомнений в точности нанесённых нами границ, в приложении 9 дана ксерокопия выкопировки из генплана Серпуховского района 1991 года с границами д. Лужки.

В приложении 10 (приложении 10-1,  приложении 10-2, приложении 10-3, приложении 10-4,)представлены ксерокопии постановлений главы Серпуховского района Шестуна А.В. о переводе сельскохозяйственных земель, расположенных в охранной зоне заповедника, в районе д. Лужки, под дачное строительство. Но Шестуну А.В. хорошо известно, что в охранной зоне заповедника запрещено дачное строительство!

К словам комиссии следует прибавить, что границы д. Лужки на представленной в приложении 7 карте увеличены не в 1,5, а в 2 раза. На карте дан масштаб, из которого видно, что площадь земель д. Лужки по "перспективному плану" планируется увеличить примерно на 200 га. При средней цене одной сотки земли в пойме Оки Серпуховского района в 150 000 рублей, цена одного гектара земли составляет 15 миллионов рублей. Цена двухсот гектар составляет три миллиарда рублей. Когда речь идёт о таких суммах, легко представить, сколько людей, жаждущих наживы, продвигают данный "перспективный план расширения н.п. Лужки и Республика".

Поскольку согласование таких планов проводит Минприроды России, имеются все основания предположить, что авторами представленного плана выступают не только (а, может быть, и не столько) администрация Серпуховского района, но и некоторые компетентные сотрудники Минприроды России.

Комиссия в акте отметила бездействие директора Ивонина А.И. по данному вопросу. Ему было, несомненно, известно о существовании "перспективного плана" застройки охранной зоны заповедника. Почему об этом не было доложено в Министерство? (Сотрудники Минприроды из состава комиссии были в полном неведении о существовании этого плана). Почему не сделано обращения в СМИ, в природоохранные организации? Ведь это – вопрос жизни и смерти для заповедника!

На карте видно, что территорию д. Лужки планируется увеличить настолько, что она станет равной территории академгородка Пущино, расположенного на другом берегу р. Оки. Но ведь это же безумие! Ну распродадут и застроят эти земли. А дальше что? Сколько можно распродавать национальное достояние?!

Если (не дай Бог!!!) эти планы осуществятся – это будет означать смерть Приокско-Террасного биосферного заповедника, как особо охраняемой природной территории. Будут уничтожены ценнейшие природные комплексы степной растительности. Колония редчайшего тюльпана Биберштейна, занесённого в Красную книгу России, попадает как раз под планируемое расширение деревни Республика. Как это можно допустить?!

И, наконец, почему со всем этим ужасом борется не директор заповедника Ивонин А.И., а мы, сотрудники заповедника, объявленные Министерством природных ресурсов РФ "смутьянами"?!

Нас увольняют!!!

С момента окончания работы комиссии, из заповедника было уволено уже шесть сотрудников, из них четыре научных сотрудника с большим стажем работы. Например, уволилась Н.Н. Зеленская, посвятившая более 10 лет изучению степной растительности заповедника. И, судя по настроениям директора Ивонина А.И. – это только начало. Он открыто заявляет, что уволит всех людей, подписавших коллективное письмо. А это костяк заповедника, его наиболее активные и грамотные сотрудники. Так сейчас готовится увольнение ещё трёх сотрудников отдела охраны. А кто останется? Директор Ивонин А.И., за полтора года работы присвоивший несколько миллионов бюджетных денег?! Бригадир ООО "Экогарант", занимающийся самовольными порубками в заповеднике?!

Такие люди, как Ивонин А.И. не способны к созиданию. Они способны только разрушать.

Уважаемый Владимир Владимирович!

Неужели нельзя остановить этот произвол и беспредел?! Все указанные нарушения документально подтверждены компетентной комиссией. Но Минприроды России не предпринимает никаких действий по нормализации обстановки в заповеднике и наказанию виновных. Точнее говоря, виновного.

Коллектив заповедника по-прежнему считает, что директор Ивонин А.И. должен быть уволен со своего поста и наказан по всей строгости закона. И настоящее письмо доказывает, что к этому есть все основания.

Коллектив заповедника. (20 подписей)

Текст письма с оригиналами подписей можно посмотреть здесь:

http://danki.ru/images/documents/letter2.pdf